體育資訊9月22日訊 今日，媒體人周赫更新社媒談到中日籃球聯(lián)賽的發(fā)展差異，圍繞外援政策與聯(lián)賽定位反思中國籃球的發(fā)展誤區(qū)。

周赫發(fā)文寫道：“這不是危言聳聽。我們可能真的要打大清籃球了。

最近男籃在亞運會淘汰賽上的糟糕表現(xiàn)，引發(fā)了國內輿論嘩然。大家都在探討中國籃球的出路，都在探討郭士強要不要下課，中國籃球發(fā)展方向，我們要不要打“現(xiàn)代籃球”？

但這個時候，我看到了今天外媒發(fā)表的一篇文章，內容很簡單，但卻讓人脊背發(fā)涼，更加焦慮，文章的題目叫《B.League says 3-import rule will raise level of Japan basketball》，翻譯過來就是《B聯(lián)賽認為三外援規(guī)則將提升日本籃球》。文章的內容，闡述了日本籃球聯(lián)賽B聯(lián)賽將會從2026-27賽季開始允許每支球隊注冊3名外援和一名歸化或亞外，而且外援不再限制位置，3名外援和歸化球員/亞外可以同時登場，這就意味著極端情況下，場上可能只有1名日本球員。

B聯(lián)賽的執(zhí)行官認為“外援的多樣性對聯(lián)賽非常重要，正如我們的球員會說，聯(lián)賽水平提高也讓他們變得更強了?！毕啾缺Ｗo本土球員，日本聯(lián)賽決定讓他們的球員暴露在更強的競爭之下，而且他們相信這樣做最終會提升整個日本籃球的水平。

B聯(lián)賽希望能夠通過這樣的外援政策吸引更多NBA級別的外援加盟，也期望能夠培養(yǎng)出更多河村勇輝這樣有著NBA潛質的球員。未來可能會出現(xiàn)的局面是，日、韓、菲律賓等國的籃球好手匯集在B聯(lián)賽，他們的交流越來越多，而中國籃球則只能玩著自己的游戲。

B聯(lián)賽的這個決定并不是一拍腦袋做出的，我查到最早的新聞是在2024年，他們就已經(jīng)決定在2026-27賽季開始放開三外援，他們是有規(guī)劃有步驟地推進自己的計劃，且能夠讓聯(lián)賽中的球員有一個準備和緩沖期。

這不得不讓我想到2019年男籃世界杯后，斯科拉在接受采訪的時候說，他認為放開外援有助于提升中國籃球，當年西班牙聯(lián)賽放開外援時，西班牙國內也一片看衰，有人說西班牙籃球完蛋了，西班牙球員將毫無生路，結果西班牙籃球不但沒有完蛋，他們甚至還拿到了世錦賽冠軍，且常年屹立在歐洲籃球的頂端。

但2019年世界杯失利后，中國籃球不但沒有開放聯(lián)賽的外援，反而減少了外援的使用，改為了四節(jié)四人次，卻矛盾地增加了外援注冊人數(shù)，當時我寫過一篇文章CBA新政：多方壓力下自相矛盾的畸形改革，大家可以看看。

四年之后的男籃世界杯，中國男籃不但沒有縮小和世界籃球強隊的差距，差距還在不斷拉大到30分、40分。

在全世界絕大部分國家都以聯(lián)賽為根本，以集訓為輔助的當下，中國籃球卻一直在讓聯(lián)賽為國家隊讓路，聯(lián)賽政策一年一變，賽程賽制一年一變，外援使用說變就變。似乎聯(lián)賽一直阻礙了國家隊的成長與發(fā)展，但其實真正阻礙了中國籃球發(fā)展和進步的，是政策上的毫無遠見和朝令夕改。

有人說，CBA是看外援單掄，國內球員躺平的聯(lián)賽。難道CBA聯(lián)賽里，沒有趙繼偉、孫銘徽、趙睿、胡明軒、廖三寧、龐崢麟等等這些持球大核打法的球員么，真正讓人們躺平的，從來都是安逸的環(huán)境，而不是激烈的競爭。難道因為對手實力強，我們就要一直和臭棋簍子下棋嗎？難道因為打不過，我們就要一直降低游戲難度嗎？這是正確的價值觀嗎？

前幾天，剛看了何冰老師的一部電視劇《江海潮生》，講的是清末狀元張謇興辦實業(yè)救國圖強的故事，當年資本主義列強用堅船利炮打開清政府大門的時候，張謇等有責任心的民族實業(yè)家不是要求大清重新閉關鎖國，而且接受競爭，興辦實業(yè)和日本列強們競爭，救國圖存。

如今與日本等國的籃球差距，扯掉了中國籃球的最后一塊遮羞布，如果我們仍然選擇‘閉門造車’地比賽，那無異于清末的閉關鎖國，那么中國籃球就真的是在打大清籃球了

中國籃球需要的，不是讓中國男籃的每個人寫總結，而是真正有著張謇那樣有著遠見卓識，有責任擔當?shù)墓芾碚?，能夠腳踏實地地從開荒墾田、種棉開廠做起。球隊寫總結，誰能寫：‘中國籃協(xié)領導的決策有問題’？誰能寫‘再封閉下去，我們就要打大清籃球’？”